La langue est le tout premier outil et le plus complexe qu'une personne utilise. C'est l'instrument le plus ancien, le plus polyvalent et le plus déterminant de l'humanité. Sans langue, une petite communauté de personnes ne pourrait pas exister, sans parler de la civilisation moderne. Pas étonnant que les écrivains de science-fiction qui essaient parfois d'imaginer à quoi ressemblerait le monde sans caoutchouc, sans métaux, sans bois, etc., il ne se produit jamais d'imaginer un monde sans langage - un tel monde, dans notre compréhension du mot, ne peut tout simplement pas exister.
Une personne traite tout ce qui n'a pas été créé par lui (et aussi le créé) avec une grande curiosité. La langue ne fait pas exception. Bien sûr, nous ne saurons jamais qui a été le premier à réfléchir à la raison pour laquelle nous appelons le pain de pain, et pour les Allemands, c'est «brot». Mais avec le développement de la société, de telles questions ont commencé à être posées de plus en plus souvent. Les gens instruits ont commencé à les poser, essayant immédiatement - en raisonnant pour le moment - de trouver des réponses. Avec l'avènement de la littérature écrite, il y a eu concurrence, et donc critique, constatant les lacunes de la langue. Par exemple, A.S. Pouchkine a une fois répondu par écrit à une analyse critique de l'une de ses œuvres, qui contenait 251 revendications.
Au cours de sa vie, Pouchkine a souvent fait l'objet de critiques impitoyables
Peu à peu, les règles linguistiques ont été systématisées et les personnes impliquées dans cette systématisation ont commencé - parfois plusieurs années après la mort - à être appelées linguistes. La dissection des langues a été mise sur une base scientifique avec les divisions, les disciplines, les écoles, les communautés et même leurs dissidents. Et il s'est avéré que la linguistique peut analyser une langue jusqu'à des molécules de morphème, mais il n'a pas été possible de créer un système cohérent et de classer des parties de la langue jusqu'à présent.
1. L'histoire de la linguistique commence parfois à mener presque à partir du moment de l'apparition des premiers systèmes d'écriture. Bien sûr, en tant que science, la linguistique est apparue beaucoup plus tard. Très probablement, cela s'est produit vers les 5ème-4ème siècles avant JC. e., quand dans la Grèce antique a commencé à étudier la rhétorique. Le processus d'apprentissage comprenait la lecture des textes de divers discours et leur analyse du point de vue de l'alphabétisation, du style, de la construction. Au cours des premiers siècles de notre ère. e. en Chine, il existe des listes de hiéroglyphes identiques aux dictionnaires actuels, ainsi que des recueils de rimes (le début de la phonétique moderne). Des études de masse sur les langues ont commencé à apparaître aux XVIe et XVIIe siècles.
2. La précision de la linguistique en tant que science peut être jugée par les nombreuses années (et encore terminées) de discussions internationales sur des parties du discours. Seul le nom est resté intact dans cette discussion. Le droit de faire partie du discours était refusé aux nombres et aux interjections quantitatifs et ordinaux, les participes étaient écrits dans des adjectifs et les gérondifs devenaient des adverbes. Le Français Joseph Vandries, apparemment désespéré, a décidé qu'il n'y avait que deux parties du discours: un nom et un verbe - il n'a trouvé aucune différence fondamentale entre un nom et un adjectif. Le linguiste russe Alexander Peshkovsky était moins radical - à son avis, il y a quatre parties du discours. Il a ajouté un verbe et un adverbe au nom et à l'adjectif. L'académicien Viktor Vinogradov a distingué 8 parties de discours et 5 particules. Et ce n'est pas du tout les affaires d'autrefois, c'était au XXe siècle. Enfin, la Grammaire académique de 1952-1954 parle de 10 parties de discours, et dans la même grammaire de l'édition de 1980, il y a aussi dix parties de discours. La vérité est-elle née d'un conflit? Peu importe comment c'est! Le nombre et les noms des parties du discours coïncident, mais la masse des mots erre d'une partie du discours à l'autre.
3. Comme dans toute science, en linguistique il y a des sections, environ une douzaine d'entre elles, de la linguistique générale à la linguistique dynamique. En outre, un certain nombre de disciplines sont apparues à l'intersection de la linguistique avec d'autres sciences.
4. Il y a un soi-disant. linguistique amateur. Les linguistes officiels et «professionnels» considèrent ses adeptes comme des amateurs et utilisent souvent le mot «pseudoscientifique». Les adhérents eux-mêmes considèrent leurs théories comme les seules correctes et accusent les professionnels de s'accrocher à leurs théories dépassées en raison de leurs titres universitaires et de leurs positions. Les études linguistiques de Mikhail Zadornov peuvent être considérées comme un exemple typique de linguistique amateur. Les linguistes amateurs se caractérisent par le désir de rechercher les racines russes dans tous les mots de toutes les langues. De plus, les racines correspondant, par exemple, aux anciens noms de lieux sont tirées de la langue russe moderne. Un autre «truc» de la philologie amateur est la recherche de significations cachées et «primordiales» dans les mots.
Mikhail Zadornov, dans les dernières années de sa vie, s'est sérieusement engagé dans la linguistique amateur. Londres est "au sein du Don"
5. Chronologiquement, le premier représentant de la linguistique amateur était probablement l'académicien Alexander Potebnya. Ce grand théoricien de la linguistique du XIXe siècle, aux côtés d'ouvrages remarquables sur la grammaire et l'étymologie du mot, est l'auteur d'ouvrages dans lesquels il interprète assez librement les motivations du comportement des personnages de contes de fées et mythologiques. En outre, Potebnya a lié les mots «destin» et «bonheur» aux idées slaves sur Dieu. Maintenant, les chercheurs appellent doucement le scientifique une personne extraordinaire uniquement par respect pour ses mérites scientifiques.
Alexander Potebnya se considérait comme un grand russe et le petit dialecte russe était un dialecte. En Ukraine, cela ne dérange personne, car Potebnya a travaillé à Kharkov, ce qui signifie qu'il est ukrainien
6. Les aspects sonores de la langue sont étudiés par la phonétique. Il s'agit généralement d'une branche très développée de la linguistique. Le fondateur de la phonétique russe est considéré comme un scientifique avec le beau nom phonétique Baudouin de Courtenay pour l'oreille russe. Certes, le nom du grand académicien était vraiment en russe: Ivan Alexandrovitch. En plus de la phonétique, il connaissait bien d'autres aspects de la langue russe. Par exemple, en préparant une nouvelle édition du dictionnaire de Dahl pour publication, il y a introduit un vocabulaire vulgaire abusif, pour lequel il a été impitoyablement critiqué par ses collègues - ils ne pensaient pas à de telles modifications révolutionnaires. Sous la direction de Baudouin de Courtenay, toute une école de scientifiques a travaillé, ce qui a pratiquement piétiné le domaine de la phonétique. Par conséquent, pour des raisons de subsistance, les scientifiques modernes qui étudient les phénomènes sonores dans une langue doivent déclarer des mots comme «nordA», «sudA», «capacité», etc., comme une norme linguistique - les gens travaillent, étudient.
7. La vie de I. A. Baudouin de Courtenay est intéressante non seulement en raison de son énorme contribution à la linguistique. Le scientifique était actif en politique. Il a été nommé pour le poste de président de la Pologne indépendante. Aux élections, qui se sont déroulées en 1922 en trois tours, Baudouin de Courtenay a perdu, mais c'était pour le mieux - le président élu Gabriel Narutovich a été rapidement tué.
I. Baudouin de Courtenay
8. La grammaire étudie les principes de la combinaison de mots entre eux. Le premier livre sur la grammaire de la langue russe a été publié par l'allemand Heinrich Ludolph en latin. La morphologie étudie la façon dont le mot change pour "s'adapter" aux voisins de la phrase. La façon dont les mots sont combinés dans des structures plus grandes (phrases et phrases) apprend la syntaxe. Et l'orthographe (orthographe), bien qu'elle soit parfois appelée une section de linguistique, est en fait un ensemble de règles approuvées. Les normes de la grammaire moderne de la langue russe sont décrites et établies dans l'édition de 1980.
9. La lexicologie traite de la signification des mots et de leurs combinaisons. Dans la lexicologie, il y a au moins 7 «-logies» supplémentaires, mais seule la stylistique a une signification pratique dans la vie quotidienne. Cette section explore les connotations - les significations cachées et latentes des mots. Un connaisseur de la stylistique russe n'appellera jamais - sans motifs évidents - une femme «poulet» ou «mouton», car en russe ces mots ont une connotation négative à l'égard des femmes - stupide, stupide. Le styliste chinois n'appellera également une femme «poulet» qu'en cas d'absolue nécessité. Ce faisant, il aura à l'esprit la faible responsabilité sociale de la personne décrite. «Mouton» en chinois est un symbole de beauté parfaite. En 2007, à la tête d'un des districts de l'Altaï, l'ignorance de la stylistique coûtait 42 000 roubles. Lors de la réunion, il a qualifié le chef du conseil du village de "chèvre" (le verdict dit: "l'un des animaux de la ferme, dont le nom a une connotation manifestement offensante"). Le procès du chef du conseil du village a été satisfait par le tribunal d'instance, et la victime a reçu 15 000 indemnités pour préjudice moral, l'État - 20 000 amendes, et le tribunal s'est contenté de 7 000 roubles de frais.
10. La lexicologie peut être qualifiée de parent pauvre dans la famille des branches de la linguistique. La phonétique et la grammaire ont de solides parents plus âgés qui s'élèvent quelque part dans les hauteurs célestes - phonétique théorique et grammaire théorique, respectivement. Ils ne se replient pas sur la vie quotidienne de stress et de cas banals. Leur lot est d'expliquer comment et pourquoi tout ce qui existe dans la langue s'est avéré. Et, en même temps, le mal de tête de la plupart des étudiants en philologie. Il n'y a pas de lexicologie théorique.
11. Le grand scientifique russe Mikhail Vasilyevich Lomonosov n'a pas seulement fait des découvertes en sciences naturelles. Il s'est également remarqué en linguistique. En particulier, dans la "grammaire russe", il a été le premier linguiste à s'intéresser à la catégorie de genre dans la langue russe. La tendance générale à cette époque était d'attribuer des objets inanimés au genre du milieu (et c'était un progrès, car il y avait 7 genres dans la grammaire du genre Smotritsa). Lomonosov, qui, en principe, a refusé d'introduire la langue dans des schémas, considérait l'attribution de noms d'objets à des sexes comme démotivée, mais reconnaissait les réalités dominantes de la langue.
M.V. Lomonosov a créé une grammaire très sensible de la langue russe
12. Le travail de linguistes très particuliers est décrit dans la dystopie de George Orwell "1984". Parmi les organes gouvernementaux du pays fictif, il existe un département dont des milliers d'employés suppriment quotidiennement les mots «inutiles» des dictionnaires. L'un de ceux qui travaillaient dans ce département a logiquement expliqué la nécessité de son travail par le fait que la langue n'a absolument pas besoin de beaucoup de synonymes du mot, par exemple «bien». Pourquoi tous ces «louables», «glorieux», «sensés», «exemplaires», «adorables», «dignes», etc., si la qualité positive d'un objet ou d'une personne peut être exprimée en un mot «plus»? La puissance ou la signification d'une qualité peut être soulignée sans utiliser de mots comme «excellent» ou «brillant» - dites simplement «plus-plus».
1984: La guerre est la paix, la liberté est l'esclavage, et il y a beaucoup de mots inutiles dans la langue
13. Au début des années 1810, une discussion animée eut lieu sur la linguistique russe, bien qu'il y ait très peu de linguistes à cette époque. Leur rôle était joué par les écrivains. Nikolai Karamzin a commencé à introduire des mots inventés par lui dans la langue de ses œuvres, en copiant des mots similaires de langues étrangères. C'est Karamzin qui a inventé les mots «cocher» et «trottoir», «industrie» et «humain», «première classe» et «responsabilité». Une telle moquerie de la langue russe a irrité de nombreux écrivains. L'écrivain et amiral Alexander Shishkov a même créé une société spéciale pour résister aux innovations, attirant un écrivain aussi réputé que Gabriel Derzhavin. Karamzin, à son tour, était soutenu par Batyushkov, Davydov, Vyazemsky et Zhukovsky. Le résultat de la discussion est évident aujourd'hui.
Nikolay Karamzin. Il est difficile de croire que le mot «raffinement» n'est apparu en russe que grâce à lui
<14. Le compilateur du fameux "Dictionnaire explicatif de la grande langue russe vivante", Vladimir Dal n'était pas un linguiste ni même un professeur de littérature de profession, bien qu'il ait enseigné le russe en tant qu'étudiant. Au début, Dahl est devenu officier de marine, puis diplômé de la faculté de médecine de l'Université de Dorpat (aujourd'hui Tartu), a travaillé comme chirurgien, fonctionnaire et n'a pris sa retraite qu'à l'âge de 58 ans. Son travail sur le "Dictionnaire explicatif" a duré 53 ans. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal était de service au chevet de Pouchkine mourant jusqu'à la dernière minute [/ caption]
15. Les traductions automatiques effectuées même par les traducteurs les plus modernes sont souvent inexactes et ne font même pas rire du tout parce que le traducteur ne travaille pas correctement ou parce qu'il manque de puissance de calcul. Les inexactitudes sont causées par la faible base descriptive des dictionnaires modernes. Créer des dictionnaires qui décrivent pleinement les mots, toutes leurs significations et leurs cas d'utilisation est un travail énorme. En 2016, la deuxième édition du Dictionnaire combinatoire explicatif a été publiée à Moscou, dans laquelle les mots ont été décrits avec un maximum d'exhaustivité. En conséquence, grâce au travail d'une grande équipe de linguistes, il a été possible de décrire 203 mots. Un dictionnaire français d'une complétude similaire, publié à Montréal, décrit 500 mots qui s'inscrivent dans 4 volumes.
Les gens sont principalement à blâmer pour les inexactitudes dans la traduction automatique
