L'Union soviétique, bien entendu, était un pays très controversé et diversifié. De plus, cet état s'est développé de manière si dynamique que même les historiens les plus impartiaux, et plus encore les auteurs de mémoires, parviennent à enregistrer plus ou moins objectivement tel ou tel moment actuel dans leurs œuvres. De plus, lorsqu'on étudie différentes sources, il semble qu'elles décrivent non seulement des époques différentes, mais des mondes différents. Les héros, par exemple, de l'histoire de Yuri Trifonov "Maison sur le quai" et les personnages du roman de Mikhail Sholokhov "Virgin Land Upturned" vivent (avec une certaine hypothèse) à peu près au même moment. mais il n'y a absolument aucun lien entre eux. Sauf, peut-être, le danger de périr à tout moment.
Les souvenirs des personnes qui se sont installées en URSS sont tout aussi ambigus. Quelqu'un se souvient être allé à la banque d'épargne pour payer les services publics - ma mère a donné trois roubles et leur a permis de dépenser la monnaie à leur propre discrétion. Quelqu'un a été obligé de faire la queue pour acheter une boîte de lait et une boîte de crème sure. Les livres de quelqu'un n'ont pas été publiés pendant des années en raison d'une faible composante idéologique, et quelqu'un en a bu un amer parce qu'il a de nouveau été contourné avec le prix Lénine.
L'URSS, en tant qu'État, appartient déjà à l'histoire. Tout le monde peut croire que ce bonheur reviendra ou que cette horreur ne se reproduira plus. Mais d'une manière ou d'une autre, l'Union soviétique, avec tous ses avantages et ses inconvénients, restera une partie de notre passé.
- De 1947 à 1954, les prix ont été réduits chaque année (au printemps) en Union soviétique. Les annonces officielles pertinentes du gouvernement ont été publiées sous forme imprimée avec des mises en page détaillées pour quels produits et de quel pourcentage le prix sera réduit. Le bénéfice total pour la population a également été calculé. Par exemple, la population de l'Union soviétique a «bénéficié» de 50 milliards de roubles de la baisse de prix de 1953, et la réduction suivante a coûté 20 milliards de roubles à l'État. Le gouvernement a également pris en compte l'effet cumulatif: une baisse des prix dans le commerce d'État a presque automatiquement entraîné une baisse des prix sur les marchés des fermes collectives. Alors que les prix dans le commerce d'État ont diminué 2,3 fois en sept ans, les prix sur les marchés des fermes collectives ont baissé de 4 fois.
- La chanson de Vladimir Vysotsky «A Case at a Mine» critique voilement la pratique de l'augmentation sans fin des taux de production dans presque toutes les productions, qui s'est répandue depuis le milieu des années 1950. Les personnages de la chanson refusent de sauver un collègue des décombres, qui "va commencer à remplir trois normes / va commencer à donner du charbon au pays - et à nous un khan!" Jusqu'en 1955, il existait un système de rémunération progressif, selon lequel les produits surplanifiés étaient payés dans un volume plus important que prévu. Cela avait l'air différent dans différentes industries, mais l'essence était la même: vous produisez plus de plan - vous obtenez plus de participation. Par exemple, un tourneur était payé pour les 250 pièces prévues par mois à 5 roubles. Les détails sur-planifiés jusqu'à 50 ont été payés pour 7,5 roubles, les 50 suivants - pour 9 roubles, etc. Ensuite, cette pratique a simplement été réduite, mais elle a également été remplacée par une augmentation constante des taux de production tout en maintenant le montant des salaires. Cela a conduit au fait qu'au début, les travailleurs ont commencé calmement et sans hâte à se conformer aux normes existantes, les dépassant une fois par an de plusieurs pour cent. Et dans les années 80, norme, en particulier dans les entreprises produisant des biens de consommation, la plupart des produits prévus étaient fabriqués en mode crunch à la fin de la période de référence (mois, trimestre ou année). Les consommateurs ont vite compris le point et, par exemple, les appareils électroménagers commercialisés à la fin de l'année auraient pu être dans les magasins pendant des années - c'était presque un mariage garanti.
- Juste au début de la perestroïka qui a détruit l'URSS, le problème de la pauvreté a été résolu dans le pays. Selon les autorités, elle existe depuis l’après-guerre et personne n’a nié l’existence de la pauvreté. Les statistiques officielles indiquaient qu'en 1960, seuls 4% des citoyens avaient un revenu par habitant de plus de 100 roubles par mois. En 1980, il y avait déjà 60% de ces citoyens (disponibles sous forme de revenu moyen par habitant dans les familles). En fait, sous les yeux d'une génération, il y a eu un bond qualitatif des revenus de la population. Mais ce processus généralement positif a également eu des conséquences négatives. Au fur et à mesure que les revenus augmentaient, les demandes de la population augmentaient également, auxquelles l'État ne pouvait pas répondre à temps.
- Le rouble soviétique était en bois. Contrairement aux autres monnaies «or», elle ne pouvait pas être librement échangée. En principe, il y avait un marché des changes fantôme, mais ses négociants particulièrement prospères, au mieux, ont été condamnés à 15 ans de prison, ou ont même résisté au feu. Le taux de change sur ce marché était d'environ 3-4 roubles pour un dollar américain. Les gens le savaient et beaucoup considéraient les prix internes soviétiques comme injustes - les jeans américains coûtaient 5 à 10 dollars à l'étranger, dans le commerce d'État, leur prix était de 100 roubles et pour les spéculateurs, ils pouvaient coûter 250. Cela a provoqué le mécontentement, qui est devenu l'un des facteurs de l'effondrement. URSS - l'écrasante majorité de la population du pays était convaincue qu'une économie de marché se traduisait par des prix bas et une large gamme de produits. Peu de gens pensaient que dans l'économie soviétique non marchande, 5 kopecks équivalaient à au moins 1,5 dollar, en comparant les déplacements dans les métros de Moscou et de New York. Et si nous comparons les prix des services publics - pour une famille soviétique, ils coûtent au maximum 4 à 5 roubles - alors le taux de change du rouble a généralement atteint des sommets vertigineux.
- Il est généralement admis que la soi-disant «stagnation» a commencé dans l'économie de l'Union soviétique vers la fin des années 1970. Il est impossible d'exprimer cette stagnation en chiffres - l'économie du pays a crû de 3 à 4% par an, et il ne s'agissait pas des pourcentages actuels en termes monétaires, mais de la production réelle. Mais la stagnation existait dans l'esprit des dirigeants soviétiques. En termes de grand nombre, ils ont vu qu'en répondant aux besoins de base - consommation alimentaire, logement, production de biens de consommation de base - l'Union soviétique se rapprochait, voire dépassait les principaux pays occidentaux. Cependant, les dirigeants du Politburo du Comité central du PCUS ont prêté peu d'attention au changement psychologique qui s'est produit dans l'esprit de la population. Les anciens du Kremlin, qui étaient fiers (et à juste titre) que, de leur vivant, les gens déménageaient de pirogues vers des appartements confortables et commençaient à manger normalement, se rendirent compte trop tard que les gens commençaient à considérer la satisfaction des besoins de base comme une donnée inaliénable.
- La plupart des établissements modernes, y compris l'historique, sont des descendants de «prisonniers du GOULAG» réhabilités. Par conséquent, Nikita Khrouchtchev, qui a dirigé l'Union soviétique de 1953 à 1964, est le plus souvent présenté comme un chef borné, mais gentil et sympathique «du peuple». Comme, il y avait un tel ouvrier du maïs chauve qui a cogné sa botte sur la table à l'ONU et maudit des personnalités culturelles. Mais il a également réhabilité des millions de peuples innocents et réprimés. En fait, le rôle de Khrouchtchev dans la destruction de l'URSS est comparable à celui de Mikhail Gorbatchev. En fait, Gorbatchev achevait logiquement ce que Khrouchtchev avait commencé. La liste des erreurs et du sabotage délibéré de ce chef ne rentrera pas dans un livre entier. Le discours de Khrouchtchev au XXe Congrès du PCUS et la déstalinisation qui a suivi ont divisé la société soviétique de telle sorte que cette scission se fait sentir dans la Russie d'aujourd'hui. Les rires sur les semis de maïs dans la région d'Arkhangelsk n'ont coûté au pays qu'en 1963 372 tonnes d'or - c'est exactement la quantité de métal précieux qu'il fallait vendre pour acheter le grain manquant aux États-Unis et au Canada. Même le développement glorifié au centuple des Terres Vierges, qui a coûté au pays 44 milliards de roubles (et si tout était fait selon l'esprit, il en faudrait deux fois plus), n'a pas donné une augmentation spéciale de la récolte - 10 millions de tonnes de blé vierge dans la récolte totale à travers le pays s'adaptaient aux conditions météorologiques. hésitation. La campagne de propagande de 1962 ressemblait à une véritable moquerie du peuple, dans laquelle une augmentation des prix des produits carnés de 30% (!) Était qualifiée de décision économiquement rentable soutenue par le peuple. Et, bien sûr, le transfert illégal de la Crimée vers l'Ukraine est une ligne distincte dans la liste des actions de Khrouchtchev.
- Depuis la création des premières fermes collectives, la rémunération du travail y était effectuée selon les soi-disant «jours ouvrés». Cette unité était variable et dépendait de l'importance du travail effectué. Les agriculteurs collectifs qui effectuaient des travaux exigeant des qualifications élevées pouvaient gagner à la fois 2 et 3 jours de travail par jour. Les journaux ont écrit que les principaux travailleurs travaillaient même 100 jours de travail par jour. Mais, en conséquence, dans une courte journée de travail ou une tâche non accomplie, on pourrait obtenir moins d'une journée de travail. Au total, il y avait de 5 à 7 groupes de prix. Pour les jours de travail, la ferme collective était payée en nature ou en argent. Vous pouvez souvent vous souvenir que les journées de travail étaient mal payées ou pas du tout payées. Certains de ces souvenirs, en particulier ceux des habitants de la région russe de la Terre non noire ou du Nord, sont vrais. Pendant les années de guerre, les agriculteurs collectifs recevaient en moyenne 0,8 à 1,6 kg de céréales par jour ouvrable, c'est-à-dire qu'une personne pouvait gagner 25 kg de céréales par mois. Cependant, même dans les années de récolte sans guerre, les fermiers collectifs ne recevaient pas beaucoup plus - 3 kg de céréales par jour ouvrable étaient considérés comme un très bon paiement. Sauvés uniquement par leur propre économie. Ce montant de paiement a stimulé la réinstallation des paysans dans les villes. Là. là où une telle délocalisation n'était pas nécessaire, les agriculteurs collectifs recevaient beaucoup plus. Par exemple, en Asie centrale, les salaires des producteurs de coton (jours de travail convertis en argent) avant et après la Grande Guerre patriotique étaient supérieurs à la moyenne de l'industrie.
- L'un des plus grands projets de construction de l'histoire de l'Union soviétique a été la création de la ligne principale Baïkal-Amour (BAM). En 1889, la construction d'une voie ferrée sur le tracé actuel du BAM est déclarée «absolument impossible». La construction du deuxième chemin de fer transsibérien a commencé en 1938. La construction s'est déroulée avec de grands problèmes et interruptions. Pendant la Grande Guerre patriotique, une partie des rails a même été enlevée pour la construction d'une route de première ligne dans la région de Stalingrad. Ce n'est qu'après que le BAM a été nommé «Shock Komsomol Construction» en 1974 que le travail s'est déroulé à un niveau véritablement pan-syndical. Des jeunes de toute l'Union soviétique se sont rendus à la construction du chemin de fer. Le 29 septembre 1984, une liaison en or a été posée au kilomètre 1602 du BAM à la jonction de Balabukhta dans le territoire transbaïkal, symbolisant le lien entre les sections est et ouest de la construction de l'autoroute. En raison des événements bien connus de la fin des années 80 et du début des années 90, le BAM n'a pas été rentable pendant longtemps. Cependant, depuis le début des années 2000, la ligne a atteint sa capacité nominale, et lors de la célébration du 45e anniversaire de sa construction, des plans ont été annoncés pour moderniser le chemin de fer afin d'augmenter encore son débit. En général, BAM est devenu le plus grand projet d'infrastructure de l'histoire de l'URSS.
- Il y a une affirmation selon laquelle "tout Papou qui venait de descendre du palmier et qui avait annoncé la voie socialiste du développement recevait immédiatement une aide financière de plusieurs millions de dollars de l'Union soviétique". C'est vrai avec deux très grandes mises en garde: le pays bénéficiaire de l'aide doit ou avoir un poids dans la région et / ou les ports maritimes. La flotte océanique est un plaisir coûteux non seulement en termes de construction de navires. La vulnérabilité d'une telle flotte réside dans ses ports d'attache. Pour eux, cela valait la peine de soutenir Cuba, le Vietnam, la Somalie, l'Éthiopie, Madagascar et de nombreux autres États. Bien entendu, soutenir les régimes de ces pays et d’autres coûte de l’argent. Mais la flotte, qui rouille sur les quais d'Arkhangelsk et de Leningrad, a aussi besoin d'argent. En tant que bases, la solution idéale était d'acheter des ports du Japon, de l'Uruguay et du Chili, mais ces pays, malheureusement, étaient trop étroitement contrôlés par les États-Unis.
- La perestroïka, qui a détruit l'Union soviétique, n'a pas commencé pendant une crise, mais au début d'un nouveau saut dans le développement économique. La crise a effectivement été observée en 1981 et 1982, mais après la mort de Leonid Brejnev et le changement de direction qui a suivi, la croissance économique a repris et les indicateurs de production ont commencé à s'améliorer. Le discours de Mikhail Gorbatchev sur l'accélération était bien fondé, mais les réformes qu'il a menées n'ont pas conduit à une percée qualitative, mais à un désastre. Néanmoins, le fait demeure: avant l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev, l'économie soviétique se développait plus rapidement que les économies des pays occidentaux itinérants.
