La relation entre la nature et l'homme a toujours été ambiguë. Peu à peu, l'humanité est passée de la survie en opposition directe aux forces de la nature à un impact large et proche de la planète sur l'environnement. Des réservoirs sont apparus à la surface de la Terre, devançant les autres mers en superficie et en volume d'eau. Sur des millions d'hectares, on cultive des plantes qui ne seraient jamais apparues sans la participation humaine. De plus, ils peuvent pousser là où il n'y avait pas de brin d'herbe avant l'apparition d'une personne - l'irrigation artificielle aide.
Les Grecs de l'Antiquité se plaignaient de l'influence trop forte de l'homme sur la nature. Cependant, la propagande environnementale n'a commencé à acquérir son ton hystérique actuel que dans la seconde moitié du XXe siècle. Bien sûr, la cupidité humaine endommage parfois l'environnement, mais généralement cet impact sur la nature est arrêté aux intervalles de temps les plus courts en termes d'histoire, sans parler de l'existence de la Terre. Le même Londres, selon les prévisions de personnes même en bonne santé, aurait dû mourir de surpopulation, de faim, de fumier de cheval et de smog - et cela ne coûte rien. Comme l'a dit le héros de l'un des romans de Michael Crichton, l'humanité pense trop à elle-même, et la Terre existait avant l'homme et existera après.
Néanmoins, le message général que l'attitude envers la protection de l'environnement reçue au XXe siècle est correct. L'humanité, pour sa propre sécurité, doit traiter la nature de manière rationnelle et prudente. Ne retournez pas dans les grottes, mais ne coupez pas non plus les derniers hectares de forêt tropicale pour l'huile de palme. Cependant, la nature, comme l’histoire le montre, ne permet pas ce dernier.
1. La vénération du «désert» dans sa version américaine n'a rien à voir avec la vraie nature. Après avoir traité avec les Indiens, les Américains ont officialisé par la suite le déplacement des peuples autochtones des lieux où ils ont vécu pendant des millénaires, avec le désir de préserver la «nature sauvage»: forêts, prairies, les mêmes troupeaux notoires de bisons, etc. En fait, les paysages naturels américains comme avant l'arrivée d'invités de pays civilisés sur le continent s'est formée avec la participation des Indiens. Certains d'entre eux étaient engagés dans l'agriculture sur brûlis, certains chassaient et cueillaient, mais d'une manière ou d'une autre, ils influençaient l'environnement, du moins en ramassant du bois de chauffage.
2. L'homosexualité dans la Grèce antique, la propagation d'un grand nombre de monastères au Tibet et la coutume du transfert de l'épouse du mari décédé au plus proche parent sont de même nature. La population de personnes vivant dans des régions de nature plutôt rare est toujours limitée.Par conséquent, avec les guerres et les épidémies, de telles méthodes exotiques de réduction du taux de natalité apparaissent.
3. L'attention de l'État et des cercles dirigeants à la préservation des ressources naturelles n'a souvent rien à voir avec leur préservation effective. Les restrictions imposées à l'activité humaine dans les forêts, activement adoptées dans toute l'Europe à partir du XVe siècle, interdisaient parfois même aux paysans de ramasser du bois mort. En revanche, pendant la révolution industrielle, les propriétaires ont défriché des forêts de dizaines de milliers d'hectares. Maisons à colombages allemandes - la construction de maisons à partir de poutres verticales et de toutes sortes de déchets en deux avec de l'argile, remplissant l'espace entre les poutres - ce n'est pas un triomphe du génie architectural. C'est la preuve qu'au moment où de telles maisons ont été construites, les forêts appartenaient déjà à qui elles devaient avoir, et non aux communautés de paysans et, plus encore, aux roturiers urbains. Il en va de même pour les grands projets d'irrigation dans l'Orient ancien, les clôtures anglaises et de nombreuses autres réformes «environnementales».
Fachwerk n'est pas né d'une belle vie
4. Dans un contexte de baisse de productivité en Europe aux XVIIe et XVIIIe siècles, même des scientifiques faisant autorité ont avancé des théories exotiques sur l'augmentation de la fertilité des sols. Par exemple, le chimiste allemand Eustace von Liebig, qui a fait beaucoup de découvertes, pensait que théoriquement la fertilité serait rétablie si tous les excréments de l'humanité au cours d'une histoire millénaire retournaient au sol. Le système d'égouts centralisé, pensait-il, finirait par détruire le sol. À titre d'exemple, le scientifique a mis la Chine, dans laquelle l'invité a montré un mauvais goût s'il ne laissait pas la partie transformée de la friandise consommée au propriétaire. Il y a du vrai dans les déclarations de von Liebig, cependant, une diminution du rendement est générée par tout un ensemble de raisons, y compris, en plus d'un manque d'engrais, l'érosion et un certain nombre d'autres facteurs.
Eustace von Liebig en savait beaucoup non seulement sur la chimie
5. La critique du comportement humain par rapport à la nature n'est pas du tout une invention du XXe siècle. Sénèque a également critiqué avec colère les riches compatriotes qui ont gâté les paysages des rivières et des lacs avec leurs villas. Dans la Chine ancienne, il y avait aussi des philosophes qui grondaient des gens qui croyaient que les faisans existent pour leur arracher de belles plumes et que la cannelle ne pousse pas pour diversifier la nourriture humaine. Certes, dans les temps anciens, la croyance dominante était que la nature résisterait à la violence de l'homme contre elle-même.
Sénèque a critiqué le développement des berges des réservoirs
6. Tout au long de la majeure partie de l'histoire humaine, les incendies de forêt n'ont pas été un mal. Nos ancêtres utilisaient le feu dans les forêts à diverses fins. Ils savaient créer des incendies de différents types. Pour obtenir des champs, les arbres ont été abattus ou débarrassés de leur écorce avant de mettre le feu. Afin de dégager la forêt d'arbustes et de jeunes pousses en excès, des incendies au sol ont été organisés (d'énormes arbres dans la Mammoth Valley aux États-Unis poussaient ainsi précisément parce que les Indiens éliminaient régulièrement leurs concurrents par le feu. fumier), et détruit tous les parasites. L'ampleur catastrophique actuelle des incendies de forêt s'explique précisément par le fait que les forêts sont devenues protégées, intouchables.
7. L'affirmation selon laquelle les anciens chassaient beaucoup plus soigneusement que les chasseurs modernes, qui ne tuent pas pour se nourrir, mais pour le plaisir, n'est pas vraie à 100%. Des milliers d'animaux ont été tués lors d'un abattage de masse. Il existe des endroits connus où les restes de milliers de mammouths ou de dizaines de milliers de chevaux sauvages ont été préservés. L'instinct de chasseur n'est pas une invention moderne. Selon les recherches, les tribus sauvages modernes ont des normes de chasse, mais elles ferment les yeux sur leur mise en œuvre. Dans l'une des tribus sud-américaines, les veaux à naître et les autres oursons sont considérés comme un mets délicat. Les Indiens en profitent avec plaisir, bien qu'ici le cas de la «mauvaise» chasse soit plus qu'évident. En Amérique du Nord, les Indiens, avec une telle appréhension décrite dans la littérature comme les gardiens de la nature, tuèrent des centaines de buffles, ne coupant que leur langue. Le reste des carcasses était jeté sur le terrain de chasse, car ils n'étaient payés que pour les langues.
8. Le Japon et la Chine ont eu des attitudes complètement différentes à l'égard des forêts dans le passé. Si dans l'immense Chine, malgré les redoutables rescrits du gouvernement central, les forêts étaient impitoyablement abattues, même dans les montagnes du Tibet, alors au Japon, malgré la rareté des ressources, ils ont réussi à préserver la tradition de la construction en bois et à préserver les forêts. En conséquence, au milieu du XXe siècle, les forêts en Chine occupaient 8% du territoire et au Japon - 68%. Dans le même temps, au Japon, les habitations étaient également chauffées massivement au charbon de bois.
9. Une politique environnementale globale a été introduite pour la première fois au niveau central à Venise. C'est vrai, après plusieurs siècles d'essais et d'erreurs, lorsque la zone autour de la ville était excessivement drainée ou inondée. De leur propre expérience, les Vénitiens ont réalisé que la présence de forêts sauve des inondations, donc, déjà au début du 16ème siècle, il était interdit d'abattre les forêts environnantes. Cette interdiction était importante - la ville avait besoin d'énormes quantités de bois de chauffage et de bois de construction. Plus d'un million de pieux ont été nécessaires pour la seule construction de la cathédrale Santa Maria della Salute. Là, à Venise, ils ont réalisé la nécessité d'isoler les patients infectieux. Et le mot même «isolement» signifie «réinstallation sur une île», et il y avait suffisamment d'îles à Venise.
Un million de piles
10. Le système néerlandais de canaux et de barrages est admiré à juste titre dans le monde. En effet, les Néerlandais ont dépensé de vastes ressources pour combattre la mer pendant des siècles. Cependant, il ne faut pas oublier que les Néerlandais ont littéralement creusé la plupart des problèmes de leurs propres mains. Le point est la tourbe, qui au Moyen Âge était le combustible le plus précieux dans ce domaine. La tourbe a été extraite d'une manière très prédatrice, sans penser aux conséquences. Le niveau du sol a chuté, la zone est devenue marécageuse. Pour le vidanger, il a fallu approfondir les canaux, augmenter la hauteur des barrages, etc.
11. Jusqu'au milieu du XXe siècle, l'agriculture sur des sols fertiles était inextricablement liée au paludisme - les moustiques adorent les sols fertiles marécageux et l'eau stagnante. En conséquence, l'irrigation a souvent conduit au fait que, jusqu'à récemment, les zones sûres sont devenues des terrains propices au paludisme. Dans le même temps, les mêmes techniques d'irrigation dans différentes régions du monde ont conduit à des résultats différents. Les Néerlandais, qui étaient fiers de leurs canaux de navigation, ont utilisé le même système de canaux à Kalimantan pour créer un terrain fertile pour le paludisme pour l'île. Les partisans et les opposants de l'irrigation ont été réconciliés par l'avènement du DDT. Avec l'aide de ce produit chimique injustement maudit, le paludisme, qui a coûté la vie à des humains pendant des millénaires, a été vaincu en seulement quelques décennies.
12. Les paysages méditerranéens modernes avec leur végétation clairsemée sur les pentes des collines et des montagnes n'apparaissaient pas du tout en raison du fait que les anciens Grecs et Romains abattaient des forêts pour des besoins économiques. Et encore plus pas à cause des chèvres, qui auraient mangé toutes les jeunes pousses et les feuilles des branches inférieures. L'homme, bien sûr, au mieux de ses capacités, a aidé les forêts à disparaître, mais le facteur principal était le climat: après la fin du petit âge glaciaire, la végétation a commencé à s'adapter au réchauffement et a acquis ses formes actuelles. Au moins dans la masse des sources grecques anciennes qui nous sont parvenues, le déficit forestier n'est pas mentionné. C'est-à-dire qu'à l'époque de Platon et de Socrate, l'état de la végétation en Méditerranée n'était guère différent de celui actuel - le bois de commerce était aussi bien importé que apporté, sans rien y voir d'inhabituel.
Paysage grec
13. Déjà au milieu du XVIIe siècle, l'écrivain John Evelyn, l'un des fondateurs de la Royal Academy, maudissait les habitants de Londres qui utilisaient le charbon. Evelyn a qualifié le smog émanant de la combustion du charbon d '«infernal». Comme alternative, l'un des premiers écologistes a suggéré d'utiliser du bon vieux charbon de bois.
Smog de Londres: un mélange de brouillard et de fumée
14. Les gens connaissent depuis longtemps la commodité des toilettes. En 1184, une foule se rassembla dans le palais de l'évêque d'Erfurt pour saluer le roi qui était arrivé, tomba à travers le sol et s'effondra dans un ruisseau coulant sous le palais. Le palais a été construit sur le ruisseau uniquement pour que l'eau emporte immédiatement les eaux usées. Ces derniers, bien sûr, ont été collectés dans un réservoir spécial.
15. Dans les années 30, les prairies des États-Unis et du Canada se trouvaient dans le «chaudron à poussière». Une forte augmentation de la superficie, le manque de mesures anti-érosion, le brûlage des chaumes ont entraîné une modification de la structure du sol. Dans les zones ouvertes, même des vents relativement faibles ont emporté la couche arable sur des milliers de kilomètres carrés. La couche supérieure d'humus a été détruite sur 40 millions d'hectares. 80% des grandes plaines ont été érodées. À des milliers de kilomètres de la chaudière, de la neige brune ou rougeâtre est tombée et les habitants de la zone sinistrée ont commencé à souffrir d'une pneumonie poussiéreuse. En quelques années, 500 000 personnes ont déménagé dans les villes.
Un chaudron poussiéreux a détruit des centaines de colonies
