En 1969, l'astronautique américaine a connu son triomphe le plus important: l'homme a marché pour la première fois à la surface d'un autre corps céleste. Mais malgré les relations publiques assourdissantes de l'atterrissage de Neil Armstrong et Buzz Aldrin sur la lune, les Américains n'ont pas atteint l'objectif global. Les patriotes, bien sûr, pouvaient être fiers de cette réalisation exceptionnelle, mais l'Union soviétique depuis le vol de Youri Gagarine s'était imposée la primauté spatiale, et même l'atterrissage américain sur la lune ne pouvait pas la secouer. De plus, quelques années après l'épopée lunaire aux États-Unis eux-mêmes, ils ont commencé à parler du fait que, au nom de l'autorité douteuse des autorités du pays, ils ont opté pour un faux sans précédent. Ils ont simulé un vol vers la lune. Et après un demi-siècle, la question de savoir si les Américains étaient sur la lune reste controversée.
En bref, la chronologie du programme lunaire américain ressemble à ceci. En 1961, le président Kennedy a présenté le programme Apollo au Congrès, selon lequel, en 1970, les Américains doivent atterrir sur la lune. Le développement du programme s'est déroulé avec de grandes difficultés et de nombreux accidents. En janvier 1967, en préparation du premier lancement habité, trois astronautes ont été brûlés vifs dans le vaisseau spatial Apollo 1 directement sur la rampe de lancement. Puis les accidents se sont arrêtés comme par magie et le 20 juillet 1969, le commandant d'équipage d'Apollo 11, Neil Armstrong, a posé le pied à la surface du seul satellite de la Terre. Par la suite, les Américains ont effectué plusieurs vols plus réussis vers la Lune. Au cours de leur parcours, 12 astronautes ont collecté près de 400 kg de sol lunaire, ont également conduit une voiture rover, joué au golf, sauté et couru. En 1973, l'agence spatiale américaine, la NASA, a rattrapé son retard et calculé les coûts. Il s'est avéré qu'au lieu des 9 milliards de dollars déclarés par Kennedy, 25 dollars ont déjà été dépensés, alors que "les expéditions n'ont pas de valeur scientifique nouvelle". Le programme a été écourté, trois vols prévus ont été annulés, et depuis lors, les Américains ne sont plus allés dans l'espace au-delà de l'orbite proche de la Terre.
Il y avait tellement d'incohérences dans l'histoire d'Apollo que non seulement des monstres, mais aussi des gens sérieux ont commencé à y penser. Puis vint le développement explosif de l'électronique, qui permit à des milliers de passionnés d'analyser les matériaux fournis par la NASA. Les photographes professionnels ont commencé à analyser les photographies, les cinéastes ont regardé dans les vidéos, les spécialistes des moteurs ont analysé les caractéristiques des missiles. Et la version officielle peignée a commencé à éclater visiblement au niveau des coutures. Ensuite, le sol lunaire, transféré à des chercheurs étrangers, se révélera être du bois terrestre pétrifié. Ensuite, l'enregistrement original de l'émission de l'atterrissage sur la lune disparaîtra - il a été emporté, car il n'y avait pas assez de bande à la NASA ... De telles contradictions se sont accumulées, impliquant de plus en plus de sceptiques dans les discussions. À ce jour, le volume de matériaux issus des «disputes lunaires» a acquis un caractère menaçant, et une personne non initiée risque de se noyer dans leur tas. Ci-dessous sont présentées, aussi brièvement et simplifiées que possible, les principales revendications des sceptiques à la NASA et les réponses disponibles, le cas échéant.
1. Logique de tous les jours
En octobre 1961, la première fusée Saturn a été lancée dans le ciel. Après 15 minutes de vol, la fusée cesse d'exister, explosant. La fois suivante, ce record n'a été répété qu'après un an et demi - le reste des roquettes a explosé plus tôt. Moins d'un an plus tard, "Saturn", à en juger par la déclaration de Kennedy, littéralement tué demain à Dallas, a réussi à jeter un blanc de deux tonnes dans l'espace. Puis la série d'échecs s'est poursuivie. Son apothéose a été la mort de Virgil Grissom, Edward White et Roger Chaffee sur la rampe de lancement. Et ici, au lieu de comprendre les causes des tragédies, la NASA décide de s'envoler vers la lune. Suivi par le survol de la Terre, le survol de la Lune, le survol de la Lune avec imitation de l'atterrissage, et, enfin, Neil Armstrong informe tout le monde d'un petit et grand pas. Puis commence le tourisme lunaire, légèrement dilué par l'accident d'Apollo 13. En général, il s'avère que pour un survol réussi de la Terre, la NASA a effectué en moyenne 6 à 10 lancements. Et ils se sont envolés vers la Lune presque sans erreur - un vol infructueux sur 10. De telles statistiques semblent au moins étranges pour quiconque traite de systèmes plus ou moins complexes, à la gestion desquels une personne participe. Les statistiques cumulées des vols spatiaux nous permettent de calculer la probabilité d'une mission lunaire réussie en nombre. Le vol d'Apollo vers la Lune et retour peut être facilement divisé en 22 étapes, du lancement au splashdown. Ensuite, la probabilité de réussite de chaque étape est estimée. C'est assez grand - de 0,85 à 0,99. Seules les manœuvres complexes, telles que l'accélération depuis l'orbite proche de la Terre et l'accostage, «s'affaissent» - leur probabilité est estimée à 0,6. En multipliant les nombres obtenus, nous obtenons la valeur 0,050784, c'est-à-dire que la probabilité d'un vol réussi dépasse à peine 5%.
2. Photo et tournage
Pour de nombreux détracteurs du programme lunaire américain, le scepticisme à son égard a commencé avec les fameuses montures dans lesquelles le drapeau américain vibre à cause des vibrations amorties, ou tremble du fait qu'une bande de nylon y est cousue, ou flotte simplement sur un inexistant. De la lune au vent. Plus le matériel était soumis à une analyse critique sérieuse, plus les images et les vidéos étaient contradictoires. Il semble que la plume et le marteau en chute libre soient tombés à des vitesses différentes, ce qui ne devrait pas être sur la lune, et les étoiles ne sont pas visibles sur les photos lunaires. Les experts de la NASA eux-mêmes ont alimenté l'incendie. Si l'agence se limitait à publier des documents sans commentaires détaillés, les sceptiques seraient livrés à eux-mêmes. Toutes les analyses des trajectoires de vol des pierres sous les roues du «rover» et de la hauteur des sauts des astronautes resteraient dans leur cuisine intérieure. Mais les représentants de la NASA ont d'abord révélé qu'ils publiaient des matières premières originales. Puis, avec un air d'innocence offensée, ils ont admis que quelque chose était en train d'être retouché, teinté, collé et monté - après tout, le spectateur a besoin d'une image claire, et l'équipement de l'époque était loin d'être parfait, et les moyens de communication pouvaient échouer. Et puis il s'est avéré que beaucoup de choses ont été filmées dans des pavillons sur Terre sous la direction de photographes sérieux et de représentants de l'industrie cinématographique. Extérieurement, il semble que la NASA recule progressivement sous la pression des preuves, même si cela ne peut être qu'une impression apparente. Reconnaître le traitement du matériel photo et vidéo pour les sceptiques signifiait en fait admettre que tous ces documents étaient falsifiés.
3. Fusée "Saturne"
La fusée Saturn susmentionnée, ou plutôt sa modification Saturn-5 avec un moteur F-1, avant le premier vol vers la Lune, n'a pas réussi un seul lancement d'essai, et après la dernière mission Apollo, les deux fusées restantes ont été envoyées dans des musées. Selon les indicateurs déclarés, la fusée et le moteur sont toujours des créations uniques de mains humaines. Aujourd'hui, les Américains lancent leurs missiles lourds, les équipant des moteurs RD-180 achetés à la Russie. Le concepteur en chef de la fusée Saturn, Werner von Brown, a été renvoyé de la NASA en 1970, presque au moment de son triomphe, après 11 lancements réussis de son idée de suite! Avec lui, des centaines de chercheurs, d'ingénieurs et de designers ont été expulsés de l'agence. Et «Saturn-5» après 13 vols réussis est allé à la poubelle de l'histoire. La fusée, comme on dit, n'a rien à transporter dans l'espace, sa capacité de charge est trop importante (jusqu'à 140 tonnes). Dans le même temps, l’un des principaux problèmes de la création de la Station spatiale internationale était le poids de ses composants. C'est un maximum de 20 tonnes - c'est combien les fusées modernes lèvent. Par conséquent, l'ISS est assemblé en plusieurs parties, comme un concepteur. Avec le poids actuel de l'ISS de 53 tonnes, près de 10 tonnes sont des stations d'accueil. Et «Saturn-5», théoriquement, pourrait mettre en orbite un monobloc pesant deux ISS actuels sans aucun nœud d'amarrage. Toute la documentation technique de la fusée géante (110 mètres de long) a été conservée, mais soit les Américains ne veulent pas reprendre son fonctionnement, soit ils ne le peuvent pas. Ou peut-être, en réalité, une fusée de puissance beaucoup plus faible a été utilisée, incapable de livrer un module lunaire avec une alimentation en carburant en orbite.
4. «Lunar Reconnaissance Orbiter»
En 2009, la NASA était mûre pour un «retour sur la lune» (les sceptiques, bien sûr, disent que dans d'autres pays, la technologie spatiale a atteint un tel niveau que le risque d'exposer l'arnaque lunaire est devenu trop grand). Le complexe Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a été lancé dans le cadre du programme d'un tel retour sur la Lune. Tout un complexe d'instruments pour la recherche à distance de notre satellite naturel à partir d'une orbite circumlunaire a été placé dans cette station scientifique. Mais l'instrument principal du LRO était un complexe à trois caméras appelé LROC. Ce complexe a pris de nombreuses photographies de la surface lunaire. Il a également photographié les atterrissages d'Apollo et les stations envoyées par d'autres pays. Le résultat est ambigu. Les photographies prises à une altitude de 21 km montrent qu'il y a quelque chose à la surface de la Lune, et ce «quelque chose» semble vraiment artificiel dans le contexte général. La NASA a souligné à plusieurs reprises que pour photographier, le satellite est descendu à une altitude de 21 km afin de prendre les photos les plus nettes possibles. Et si vous les regardez avec une certaine imagination, vous pouvez voir des modules lunaires, des chaînes d'empreintes et bien plus encore. Les images, bien sûr, sont indistinctes, mais pour être transmises à la Terre, elles ont dû être compressées avec une perte de qualité, et l'altitude et la vitesse sont assez élevées. Les photos sont assez impressionnantes. Mais comparées à d'autres images prises depuis l'espace, elles ressemblent à de l'artisanat amateur. Quatre ans plus tôt, Mars avait été photographié avec une caméra HIRISE à une altitude de 300 km. Il y a une sorte d'atmosphère déformante sur Mars, mais les images de HIRISE sont beaucoup plus nettes. Et même sans vols vers Mars, tout utilisateur de services comme Google Maps ou Google Earth confirmera que sur les images satellites de la Terre, il est possible de voir et d'identifier clairement des objets beaucoup plus petits que le module lunaire.
5. Ceintures de rayonnement Van Allen
Comme vous le savez, les habitants de la Terre sont protégés du rayonnement cosmique destructeur par la magnétosphère, qui renvoie le rayonnement dans l'espace. Mais pendant le vol spatial, les astronautes se sont retrouvés sans sa protection et ont dû, sinon mourir, recevoir de fortes doses de rayonnement. Cependant, plusieurs facteurs plaident en faveur du fait que le vol à travers les ceintures de rayonnement est possible. Les murs métalliques sont assez bien protégés du rayonnement cosmique. "Apollo" était assemblé à partir d'alliages dont la capacité de protection était équivalente à 3 cm d'aluminium. Cela a considérablement réduit la charge de rayonnement. De plus, le vol est passé rapidement et à travers les zones non les plus puissantes des champs de rayonnement. Six fois les astronautes ont eu de la chance - lors de leurs vols vers le Soleil, il n'y a pas eu de fusées éclairantes sérieuses qui ont multiplié le danger des radiations. Par conséquent, les astronautes n'ont pas reçu de doses critiques de rayonnement. Bien que l'augmentation de la mortalité due aux maladies cardiovasculaires, caractéristique du mal des radiations, parmi ceux qui ont visité la Lune, a été établie objectivement.
6. Combinaisons spatiales
Les systèmes de survie des astronautes lors d'expéditions lunaires comprenaient une combinaison spatiale à cinq couches refroidie à l'eau, un conteneur contenant de l'oxygène, deux conteneurs avec de l'eau - pour l'éjection et le refroidissement, un neutraliseur de dioxyde de carbone, un système de capteurs et une batterie pour alimenter l'équipement radio - à partir de la combinaison spatiale, il était possible de contacter la Terre. De plus, une valve a été placée en haut de la combinaison pour évacuer l'excès d'eau. C'est cette valve, avec la fermeture à glissière, qui est le lien enfouissant toute la chaîne. Dans des conditions de vide et de températures ultra-basses, une telle vanne gèle inévitablement. Ce phénomène est bien connu des vieux grimpeurs d'altitude. Ils ont conquis les plus hauts sommets de la planète avec des bouteilles d'oxygène, dont les vannes gelaient très souvent, même si la différence de pression était relativement faible et la température descendait rarement en dessous de -40 ° C. Dans l'espace, la valve était censée geler après le premier soufflage, privant la combinaison de son étanchéité avec les conséquences correspondantes pour son contenu. La combinaison de lune n'ajoute pas non plus de crédibilité à la fermeture à glissière qui va de l'aine à tout le dos. De nos jours, les combinaisons sont fournies avec de telles attaches. Cependant, dans eux, les "fermetures à glissière", d'une part, sont couvertes par une puissante valve en tissu, et d'autre part, la pression sur la fermeture à glissière d'une combinaison de plongée est dirigée vers l'intérieur, tandis que dans une combinaison spatiale, la pression agit de l'intérieur, dans le sens du vide spatial. Il est peu probable qu'une «fermeture à glissière» en caoutchouc puisse résister à une telle pression.
7. Comportement des astronautes
Les plus abstraits, qui ne sont vérifiés par aucun instrument de mesure, revendiquent des vols vers la lune. Les astronautes, à l'exception peut-être de la première expédition, se comportent comme des enfants qui, après un long hiver passé à l'intérieur, sont finalement relâchés dehors pour une promenade. Ils courent, font des sauts de style kangourou, font le tour de la lune dans une petite voiture. Ce comportement pourrait en quelque sorte s'expliquer si les astronautes volaient vers la lune pendant plusieurs mois et auraient le temps de manquer l'espace et les mouvements rapides. Le comportement tout aussi ludique des astronautes pourrait s'expliquer par la nature merveilleuse de la lune. Nous nous préparions à atterrir sur des pierres et de la poussière grises (en fait brunes) sans vie, et après avoir débarqué, nous avons vu de l'herbe verte, des arbres et des ruisseaux. En fait, toute photo lunaire, même prise dans les rayons du soleil éclatant, crie: "C'est dangereux ici!" L'apparence générale hostile, les arêtes vives et les pointes des pierres et des rochers, un paysage délimité par la noirceur du ciel étoilé - une telle situation peut difficilement inciter des hommes formés adultes dans des rangs militaires considérables à jouer dans un nouveau vide. De plus, si vous savez qu'un tube pincé peut entraîner la mort par surchauffe, et que tout dommage à la combinaison spatiale peut être mortel. Mais les astronautes agissent comme si en quelques secondes la commande «Stop! Filmé! », Et les assistants réalisateurs professionnels serviront du café à tout le monde.
8. Inondations d'eau
Ramener l'Apollo sur Terre était une tâche très délicate. Dans les années 1960, le retour des engins spatiaux, même depuis une orbite proche de la Terre, où la vitesse du mouvement est d'environ 7,9 km / s, était un énorme problème. Les cosmonautes soviétiques débarquaient constamment, comme le rapporte la presse, «dans une zone donnée». Mais la superficie de cette zone est brumeuse pour atteindre des milliers de kilomètres carrés. Et tout de même, les véhicules de descente étaient souvent «perdus», et Alexei Leonov (l'un des partisans les plus actifs du programme Lunar, soit dit en passant) et Pavel Belyaev ont presque gelé dans la taïga, atterrissant à un point hors conception. Les Américains sont revenus de la lune à une vitesse de 11,2 km / s. En même temps, ils n'ont pas fait un tour évident autour de la Terre, mais sont immédiatement allés atterrir. Et ils sont clairement tombés dans la fenêtre atmosphérique d'environ 5 × 3 kilomètres de diamètre. Un sceptique a comparé une telle précision au saut de la fenêtre d'un train en mouvement dans la fenêtre d'un train se déplaçant dans la direction opposée. Dans le même temps, extérieurement, la capsule Apollo lors de sa descente est beaucoup plus petite que les véhicules de descente des navires soviétiques, bien qu'ils soient entrés dans l'atmosphère à une vitesse une fois et demie inférieure.
9. L'absence d'étoiles comme preuve de la préparation de la falsification
Le discours sur le fait de ne pas être visible sur aucune photo de la surface lunaire est aussi vieux que les théories du complot lunaire. Ils sont généralement contrés par le fait que les photos sur la lune ont été prises en plein soleil. La surface de la Lune, éclairée par le Soleil, a créé un excès d'illumination, de sorte que les étoiles ne sont tombées dans aucun cadre.Cependant, les astronautes ont pris plus de 5000 photographies sur la Lune, mais ils n'ont jamais pris de photo dans laquelle la surface de la Lune était surexposée, mais les étoiles tombaient dans le cadre. De plus, il est difficile de supposer qu'en effectuant une expédition dans un autre astre, les astronautes n'ont pas reçu d'instructions pour prendre une photo du ciel étoilé. Après tout, ces photographies deviendraient une ressource scientifique colossale pour l'astronomie. Même à l'ère des grandes découvertes géographiques sur Terre, chaque expédition comprenait un astronome, qui tout d'abord, en découvrant de nouvelles terres, dessinait le ciel étoilé. Et ici, les sceptiques ont une raison à part entière de douter - il était impossible de recréer le vrai ciel étoilé lunaire, il n'y a donc pas de photographies.
10. Refroidissement du module lunaire
Lors d'expéditions récentes, les astronautes ont quitté le module lunaire pendant plusieurs heures, le mettant hors tension. À leur retour, ils auraient allumé le système de refroidissement, réduit la température dans le module de cent degrés à une température acceptable, et seulement alors ils pourraient enlever leurs combinaisons spatiales. Théoriquement, cela est permis, mais ni le circuit de refroidissement ni son alimentation ne sont décrits nulle part.
